彼時(shí)的Geek亂穿衣還屬于小眾趣味，今日處在風(fēng)頭浪尖的各位科技奇才既然已從邊緣人身份中走出，就不免被拉到放大鏡下仔細(xì)審視，被各種雜音各處口水所淹沒。首當(dāng)其沖的是Mark Zuckerberg，這位仁兄作為最新一代Geek表率，索性連混搭亂穿都不情愿，隨意到了令某些人吐血的地步。《Daily Beast》的Rebecca Dana十分欣賞這種作風(fēng)，她將描述Zuckerberg的電影《社交網(wǎng)絡(luò)》評(píng)為時(shí)尚電影，將Zuckerberg捧為時(shí)尚偶像時(shí)，稱Geek們滿不在乎的風(fēng)格恰恰就創(chuàng)造了一種視為權(quán)利著裝的新時(shí)裝語言，正所謂隨我怎么穿，世界還是要按我的方式轉(zhuǎn)。而這番言論立馬惹來《Esquire》跳腳，雜志的 Style Blog立刻發(fā)表文章，指出有如朋克、哥特、Mod如此反時(shí)尚宣言變?yōu)闀r(shí)尚本身的先例并不是不存在，如David Lynch、Woody Allen或者TerenceKoh這些藝術(shù)家的獨(dú)特裝扮也確實(shí)成就了自我形象，而Zuckerberg不同于以上任何情況，他就是對(duì)穿衣這事毫不在乎，不在乎到連特立獨(dú)行也懶得，這能叫時(shí)裝偶像嗎？為了表明立場(chǎng)，《Esquire》英國(guó)版還不依不饒地將Zuckerberg評(píng)為十大著裝品位最差男人之一，指責(zé)他衣櫥里的衣服款式簡(jiǎn)單，就憑著灰色T-shirt、藍(lán)色牛仔褲，再搭配一雙阿迪達(dá)斯拖鞋混過每一天。末了，編輯更恨恨地說道：“難道他忙到不會(huì)給自己買一套Zegna的西服嗎？”對(duì)此，我們能說些什么呢？也許《Esquire》應(yīng)該把Jobs也放上這個(gè)名單，連續(xù)十幾年的蘋果新品發(fā)布會(huì)上，Jobs從沒有穿過Zegna西服，次次都是黑色圓領(lǐng)長(zhǎng)袖衫加牛仔褲加運(yùn)動(dòng)鞋的裝扮，雷打不動(dòng)。然而，穿上了精良考究的西服也許能擁有溫莎公爵的漂亮外形，卻不能獲得能創(chuàng)造出蘋果和Facebook的智慧大腦。Zuckerberg可以對(duì)“穿上Zegna”的忠告置之不理，給出忠告的人卻恐怕離了 Facebook一天也活不下去。
