|
John Galliano
Dior以及John Galliano的同名品牌John Galliano均屬LVMH旗下，John Galliano于去年8月向兩家公司提出了訴訟。然而代表Christian Dior高級定制以及John Galliano同名品牌的律師Jean Néret向法院提出質(zhì)疑，認(rèn)為鑒于John Galliano同兩家公司的復(fù)雜關(guān)系，此案應(yīng)該由商業(yè)法庭審理而非勞動法庭。
Néret宣稱由于John Galliano與兩個品牌簽訂了多份合同，其中包括一些顧問合約，他更偏向于是一個獨(dú)立和同人，與兩家公司并非絕對的從屬關(guān)系。因此Néret認(rèn)為勞動法庭并沒有資格審理此案。
Néret說：“John Galliano絕對不是一個普通雇員，實(shí)際上，我會說他就不是我們公司的雇員。他簽訂的復(fù)雜合同，與他努力塑造的毫無辯護(hù)能力的雇員是矛盾的。”然而，John Galliano的律師Giraud-van Gaver認(rèn)為設(shè)計師只被看作是一個承包商這根本說不通，因為他與Dior以及自己同名品牌簽訂的合同中都有一些排外性條款，她指出設(shè)計師享有的一些特權(quán)是承包商不可能享有的。
Giraud-van Gaver說：“鑒于Galliano先生現(xiàn)在的處境，他可能不是一名普通的雇員，盡管如此他仍然是一名雇員。公司會給外包服務(wù)商配備私人用車和司機(jī)以及助理？會同意授予股票期權(quán)？”
關(guān)于為什么雙方要爭論聽證會的地點(diǎn)，有這樣一種說法：專業(yè)的勞動法庭有時候會比商業(yè)法庭更傾向于雇員。這就解釋了為什么Galliano愿意選擇勞動法庭而Dior希望聽證會在商業(yè)法庭舉行。
無論如何，法院會站在Galliano這一邊，拒絕Dior要在商業(yè)法庭舉行聽證會的要求。“這次我們暫且贏了。”Giraud-van Gaver這樣告訴WWD。
關(guān)于John Galliano提出的賠償數(shù)額，Giraud-van Gaver拒絕給出精確數(shù)字。據(jù)估計要接近600萬歐元，或者777萬美元。
John Galliano在訴訟結(jié)束后沒有發(fā)表任何聲明，據(jù)WWD報道，John Galliano是笑著離開法庭的。Dior有15天的時間對法庭作出的判決提出質(zhì)疑，如果這樣，案子會拖延更長時間。Dior至今還沒有公開回應(yīng)此事。
|
|
| 品牌推薦 | 更多> |
| LOOKBOOK | 更多> |
